03.03.2015 tarihli duruşmada adli sicil kaydının sanığın yüzüne karşı okunması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulandığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Hisseli olarak katılanların mülkiyetinde bulunan taşınmazın kullanılması konusunda katılan ile sanığın sözlü olarak kira sözleşmesi yaptıkları ancak sonrasında sanığın kira bedelini ödememesi nedeniyle anlaşamadıkları ve bu nedenle katılanın suç duyurusunda bulunduğu olayda sanık ile katılanlar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2022...
8. Ceza Dairesi 2020/5406 E. , 2022/6492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 03.03.2015 tarihli duruşmada adli sicil kaydının sanığın yüzüne karşı okunması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulandığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Hisseli olarak katılanların mülkiyetinde bulunan taşınmazın kullanılması konusunda katılan ile sanığın sözlü olarak kira sözleşmesi yaptıkları ancak sonrasında sanığın kira bedelini ödememesi nedeniyle anlaşamadıkları ve bu nedenle katılanın suç duyurusunda bulunduğu olayda sanık ile katılanlar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.