SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın kendisine 11.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın cezaevinde olduğunun tespit edilmesi üzerine 29.01.2016 tarihinde yapılan tebliğ işlemini müteakip, 02.02.2016 sanık tarafından hükmün temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Emanete kayıtlı silah ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca mahallinde müsaderesine karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak...
8. Ceza Dairesi 2020/19848 E. , 2022/8568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın kendisine 11.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın cezaevinde olduğunun tespit edilmesi üzerine 29.01.2016 tarihinde yapılan tebliğ işlemini müteakip, 02.02.2016 sanık tarafından hükmün temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Emanete kayıtlı silah ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca mahallinde müsaderesine karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.