SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; I-) Adli sicil kaydının incelenmesinde hakkında önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu ancak kararın denetim süresinin sona erdiği 17.06.2014 tarihinden sonra incelemeye konu suçun işlendiği ve...
8. Ceza Dairesi 2020/9585 E. , 2022/10597 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; I-) Adli sicil kaydının incelenmesinde hakkında önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu ancak kararın denetim süresinin sona erdiği 17.06.2014 tarihinden sonra incelemeye konu suçun işlendiği ve başkaca da CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve kişiliği ve pişmanlığı nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanı bulunduğundan bahisle hapis cezası ertelenen sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ve talep etmesi karşısında koşulları oluştuğu anlaşılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, II-) Kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesinde TCK.nın 53. maddesi gözetildiğinde hak yoksunluğu tedbirinin uygulanması gerektiği halde; hükmün 7. fıkrasında hak yoksunluğu uygulanmasına yer olmadığına, 9. fıkrasında ise uygulanmasına karar verilmesi, ./..
S/2 Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.