Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11057 · K. 2022/8543
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11057 K. 2022/8543

E. 2020/11057K. 2022/85437 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut Antalya Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü tarafından verilen rapora göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içinde gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda olduğu bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte metal bilye, kurşun veya benzeri cisim konulması suretiyle özel yapılmış fişekleri atabileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmeyip imal niteliklerini koruduğu namlusu içinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğunu tespiti, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/11057 E. , 2022/8543 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı yasaya muhalefet ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut Antalya Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü tarafından verilen rapora göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içinde gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda olduğu bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte metal bilye, kurşun veya benzeri cisim konulması suretiyle özel yapılmış fişekleri atabileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmeyip imal niteliklerini koruduğu namlusu içinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğunu tespiti, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16516 · K. 2022/8548

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2669 · K. 2022/9985

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7197 · K. 2022/10277

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16462 · K. 2022/8542

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7060 · K. 2022/6234

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12404 · K. 2022/6781

10 Mayıs 2022