Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.03.2019 tarih ve 2018/501 E- 2019/194 K. sayılı kararın davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 01.10.2020 tarih ve 2019/669 E- 2020/897 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Atılım Gıda Meşrubat Pazarlama Dağıtım ... Ltd. Şti.'nin davalı bankaya olan tüm borçlarını, temlik ettiği Girişim Varlık A.Ş.ne ödemek suretiyle ......
11. Hukuk Dairesi 2021/381 E. , 2022/4548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.03.2019 tarih ve 2018/501 E- 2019/194 K. sayılı kararın davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 01.10.2020 tarih ve 2019/669 E- 2020/897 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Atılım Gıda Meşrubat Pazarlama Dağıtım ... Ltd. Şti.'nin davalı bankaya olan tüm borçlarını, temlik ettiği Girişim Varlık A.Ş.ne ödemek suretiyle ... Noterliği'nin 20.05.2013 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile alacağı temlik aldığını, Girişim Varlık Yönetim A.Ş.'ne ipoteğin kaldırılması için başvurduğunu, ancak ipoteği fekketmeye davalı bankanın yetkili olduğunun bildirildiğini, taşınmazlar üzerindeki ipoteğinin kaldırılması için davalı bankaya hitaben ... Noterliği'nin 27.06.2017 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ipoteklerin kaldırılmadığını ileri sürerek, Kayseri ili, ... ilçesi, ... Mah., 299 pafta, 854 ada, 1660 parsel sayılı taşınmaz ile, Kayseri ili, ... ilçesi, ... Mah., 4 pafta, 167 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ipoteklerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı asıl borçlu şirketin borçlarının teminatını teşkil eden dava konusu taşınmazlar üzerindeki müvekkili banka lehine olan ipoteğin paraya çevrilmesi için başlatılan icra takibine esas alacakların tamamının ...23. Noterliği'nin 23.09.2008 tarihli sözleşmesi ile Girişim Varlık Yönetim A.Ş.ne temlik edildiğini, temlik sözleşmesi hükümleri gereği alacağın teminatını teşkil eden ipotek hakkı da fek yetkisi ile birlikte temlik edildiğinden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceği, davanın temlik alan şirkete yöneltilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tapu sicil müdürlüğünden celbedilen ipotek akit tablolarında, davalı bankanın alacağını varlık yönetim şirketine temlik etmesine rağmen ipoteklerin temlikinin gerçekleşmediği, tapuda ipoteklerin davalı banka lehine olduğu anlaşıldığından davalı ...Ş. yönünden davanın kabulüne, Kayseri ili ... İlçesi ... Mahallesi 854 ada 1660 parsel sayılı A Blok 13. kat 26 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz üzerindeki davalı ..... Mahallesi, 11544 ada, 19 parsel (önceki kaydı 167 parsel olan) sayılı taşınmaz üzerindeki davalı ... lehine 75.000.-TL bedelli 1. derecedeki ipotek şerhinin terkinine, mahkemece temlik alan Güven (Girişim) Varlık...