E. 2022/4090 K. 2022/5657

9. Ceza Dairesi 2022/4090 E. , 2022/5657 K.

"İçtihat Metni" Özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.02.2021 tarihli ve 2020/45902 soruşturma, 2021/8664 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.05.2021 tarihli ve 2021/1326 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendiği, 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında, dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce instagram isimli sosyal paylaşım sitesi aracılığı ile tanışan müşteki ile şüphelinin, suç tarihinde buluşmaya karar vermeleri akabinde şüphelinin otelde oda ayırttıktan sonra bir araçla müştekiyi alıp otele getirdiği, bir süre birlikte alkol alıp sohbet etmeleri sonrasında, müştekinin, şüphelinin kendisinin kıyafetlerini zorla çıkartıp rızası dışında cinsel ilişkide bulunduğunu, polisi arayacağını söyediğinde çıplak halde fotoğrafını çekip "hadi kimi arayacaksan ara" diyerek özel hayatının gizliliğini ihlal ettiğini, can havli ile otel odasının balkonuna çıkarak yardım isteğini iddia ettiği olayda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca, her ne kadar müşteki zorla nitelikli cinsel saldırıya uğradığını ileri sürmüş ise de, toplanan kanıtlardan şüphelinin bu suçu işlediğine ilişkin müştekinin soyut iddiası dışında şüpheli savunmasının aksini gösterir yeterli ve inandırıcı kanıt elde edilemediği, şehir merkezindeki bir otelde zorla cinsel saldırıya mağruz kaldığını ileri süren müştekinin suça direnç gösterdiğine ilişkin adli raporlarında bir bulgunun bulunmadığı, zorla saldırıya mağruz kaldığı sırada bağırıp çağırdığına, direndiğine ilişkin müştekinin bir beyanının bulunmadığı, yardım istemesinin şüpheli ile tartışmasından sonra gerçekleştiği anlaşıldığından cinsel saldırı suçundan kanıt yetersizliğinden, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden ise bu suçun özel hayatı ihlal etme kastıyla işlenmesi gerektiği, somut olayda şüphelini...