"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/515 E., 2022/1111 K. DAVA TARİHİ : 04.09.2009 HÜKÜM/KARAR : Kabul-Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/340 E., 2022/38 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı Nazif Çelikaslan yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği...
6. Hukuk Dairesi 2023/246 E. , 2024/1967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/515 E., 2022/1111 K. DAVA TARİHİ : 04.09.2009 HÜKÜM/KARAR : Kabul-Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/340 E., 2022/38 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı Nazif Çelikaslan yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... dışındaki davalılar ile müvekkili arasında ... 15. Noterliği'nin 12.09.2001 tarih ve 25282 yevmiye numaralı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılarak ... ilçesi, 26340 Ada 8 parsel sayılı davalıların adına olan arsa üzerine bina yapılmasının kararlaştırıldığını, yapılan anlaşma uyarınca yapılacak binada müvekkiline 2,5,6,7,11 ve 12 numaralı daireler ile 1. bodrum katta oluşacak 15 numaralı dükkanın verileceğini, daha sonra 22.05.2003 tarih ve 27 numaralı tadilat ruhsatı alınarak oluşacak dükkanın 15 numara değil 13 numara olduğunu, söz konusu inşaat devam ederken ve %94 - %95 oranında tamamlanmışken, müvekkilinin dışında diğer davalılara Hazine tarafından yolsuz tescil iddiası ile ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/192 Esas numaralı dosyası ile dava açıldığını ve tüm bağımsız bölümler üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, müvekkilinin tedbir nedeni ile hiçbir iş yapamadığını, davalı ...'ın müvekkilinin vekili olup, 27.09.2007 tarihinde azledildiğini, azilnamenin aynı zamanda ... 4. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'ne 26340 ada 7 ve 8 parsel sayılı dosyalarına işlenmek üzere bildirildiğini, davalı ...'in yargılama sırasında, dava konusu 13 no.lu dükkan üzerinden ihtiyati tedbir kaldırıldıktan sonra, diğer davalılar ile anlaşarak müvekkilinin alması gereken yeri tapudan almış gibi gösterdiklerini, yapılan satışın usulsüz ve kanuna karşı hile ile yapılmış bir satış olduğunu, davalı ...'in önce arsa sahipleri davalılardan kendi adına vekaletname aldığını, bu vekaletname ile kayınbiraderi ...'ı 31.01.2008 tarihli vekaletname ile alt vekil olarak tayin ettiğini ve bu vekaletnameyi kullanarak müvekkilinin alması gereken 13 numaralı dava konusu dükkanı 05.02.2008 tarihinde kendi adına aldığını, vekilin almış olduğu vekaletname ile kendi adına kazandırıcı işlem yapmasının mümkün olmadığını, arsa sahibi davalıların, davalı ...'in müvekkili şirket ile bir ilişkisi kalmadığını bilmelerine rağmen söz konusu gayrimenkulü müvekkili yerine 3. şahsa müve...