Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1934 · K. 2022/12046
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1934 K. 2022/12046

E. 2022/1934K. 2022/120468 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, katılan adına bilgi ve rızası dışında internet aboneliği yaptığı ve kullanım ücretini ödemediği iddia edilen olayda; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, atılı dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1934 E. , 2022/12046 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, katılan adına bilgi ve rızası dışında internet aboneliği yaptığı ve kullanım ücretini ödemediği iddia edilen olayda; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, atılı dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, CMUKnin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2454 · K. 2022/10315

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1640 · K. 2022/9519

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6455 · K. 2022/15632

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3550 · K. 2022/10941

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3403 · K. 2022/12539

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2916 · K. 2022/13884

30 Haziran 2022