Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1640 · K. 2022/9519
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1640 K. 2022/9519

E. 2022/1640K. 2022/951923 Mayıs 2022
iadenafakavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılanı suç tarihinde arayan kişinin kendisini emniyet mensubu olarak tanıtması sonucu gerçekleştirilen hileli eylemlerle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın eylemine uyan ve suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen TCK'nin 158/1-L maddesinde düzenlenen suça göre lehe olan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen "Dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1640 E. , 2022/9519 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Katılanı suç tarihinde arayan kişinin kendisini emniyet mensubu olarak tanıtması sonucu gerçekleştirilen hileli eylemlerle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın eylemine uyan ve suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen TCK'nin 158/1-L maddesinde düzenlenen suça göre lehe olan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen "Dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3550 · K. 2022/10941

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2838 · K. 2022/10920

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9011 · K. 2022/18287

7 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5852 · K. 2022/14442

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1717 · K. 2022/9462

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8510 · K. 2022/17498

25 Ekim 2022