Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6425 · K. 2022/8903
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6425 K. 2022/8903

E. 2021/6425K. 2022/89038 Haziran 2022
tekerrürmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müsadereye ilişkin hükümde, TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken 54/1. madde ve fıkrasının yazılması mahallinde giderilebilecek yazımı hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/393 Esas - 2012/170 Karar sayılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan almış olduğu 10.04.2013 kesinleşme tarihli hapis cezası tekerrüre esas olmasına rağmen, sanık hakkında TCK 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın; hakkında verilen cezanın paraya çevrilmesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6425 E. , 2022/8903 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Müsadereye ilişkin hükümde, TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken 54/1. madde ve fıkrasının yazılması mahallinde giderilebilecek yazımı hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/393 Esas - 2012/170 Karar sayılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan almış olduğu 10.04.2013 kesinleşme tarihli hapis cezası tekerrüre esas olmasına rağmen, sanık hakkında TCK 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın; hakkında verilen cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 58

Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6455 · K. 2022/8917

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8508 · K. 2022/10580

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6426 · K. 2022/8904

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6452 · K. 2022/8900

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6794 · K. 2022/11293

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6525 · K. 2022/9788

15 Haziran 2022