Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6455 · K. 2022/8917
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6455 K. 2022/8917

E. 2021/6455K. 2022/89178 Haziran 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müsadereye ilişkin hükümde, TCK.nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken 54/1. madde ve fıkrasının yazılması mahallinde giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç işleme kastının olmadığına, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Suça konu silahın sanığın eşi ... adına bulundurma ruhsatının olması ve eşinin alınan ifadesinde "Silahın sanık tarafından taşındığını bilmediğini" beyan etmesi karşısında, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan eş adına kayıtlı silahın müsaderesine karar...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6455 E. , 2022/8917 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Müsadereye ilişkin hükümde, TCK.nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken 54/1. madde ve fıkrasının yazılması mahallinde giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç işleme kastının olmadığına, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Suça konu silahın sanığın eşi ... adına bulundurma ruhsatının olması ve eşinin alınan ifadesinde "Silahın sanık tarafından taşındığını bilmediğini" beyan etmesi karşısında, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan eş adına kayıtlı silahın müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadere ile ilgili kısmın "Suça konu silahın, iyi niyetli üçüncü kişi adına bulundurma ruhsatlı olması nedeni ile ruhsat süresinin dolup dolmadığı araştırılarak sahibine iadesine veya idareye teslimine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8508 · K. 2022/10580

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6425 · K. 2022/8903

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6426 · K. 2022/8904

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6789 · K. 2022/11292

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6794 · K. 2022/11293

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6452 · K. 2022/8900

8 Haziran 2022