Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın olay tarihinde evinin 7 metre dışında bulunan tuvalete giderken köpeklerin saldırması durumunda korunmak amaçlı yanına aldığı silahın, tuvalet ihtiyacını giderdiği sırada düşerek ateş alması neticesi yaralandığı, yapılan adli tahkikat sonucu silaha el konulduğu ve 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirildiğinin uzmanlık raporu ile belirlendiği olayda; a)Dosyada mevcut olay yeri inceleme raporuna göre, olayın yaşandığı tuvaletin, sanığın evi ile aynı bahçede olup, evin eklentisi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, suça konu tabancayı evinin dışında taşıdığı ya da bulundurduğu yönünde başkaca bir delil bulunmayan sanık hakkında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/3. madde ve fıkrası yerine, anılan yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilerek fazla ceza tayini, b) Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020...
8. Ceza Dairesi 2021/6378 E. , 2022/8907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın olay tarihinde evinin 7 metre dışında bulunan tuvalete giderken köpeklerin saldırması durumunda korunmak amaçlı yanına aldığı silahın, tuvalet ihtiyacını giderdiği sırada düşerek ateş alması neticesi yaralandığı, yapılan adli tahkikat sonucu silaha el konulduğu ve 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirildiğinin uzmanlık raporu ile belirlendiği olayda; a)Dosyada mevcut olay yeri inceleme raporuna göre, olayın yaşandığı tuvaletin, sanığın evi ile aynı bahçede olup, evin eklentisi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, suça konu tabancayı evinin dışında taşıdığı ya da bulundurduğu yönünde başkaca bir delil bulunmayan sanık hakkında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/3. madde ve fıkrası yerine, anılan yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilerek fazla ceza tayini, b) Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici ./..
S/2
5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.