Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması ve bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde fail hakkında TCK'nin 43/1. maddedeki zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır. Ancak TCK'nın 43. maddesinde yer alan ve failin fiileri arasındaki sübjektif bağı ifade eden "bir suç işleme kararının" bulunmaması veya fillerin yenilenen kast ile işlenmesi yada filler arasında hukuki kesinti meydana gelmesi hâlinde ise, fail hakkında zincirleme suç hükümleri değil, gerçek içtima kuralları uygulanacaktır. Bu açıklamalar karşısında; temyize konu 03.08.2010 tarihli mühür bozma fiili ile diğer davaya konu 15.01.2010 tarihli mühür bozma fiili arasındaki zaman aralığı dikkate alındığında, her iki davaya konu fiilerin yenilenen kastla gerçekleştirildiği ve ayrı suçları oluşturduğu anlaşıldığından,...
11. Ceza Dairesi 2018/6032 E. , 2022/12106 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması ve bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde fail hakkında TCK'nin 43/1. maddedeki zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır. Ancak TCK'nın 43. maddesinde yer alan ve failin fiileri arasındaki sübjektif bağı ifade eden "bir suç işleme kararının" bulunmaması veya fillerin yenilenen kast ile işlenmesi yada filler arasında hukuki kesinti meydana gelmesi hâlinde ise, fail hakkında zincirleme suç hükümleri değil, gerçek içtima kuralları uygulanacaktır. Bu açıklamalar karşısında; temyize konu 03.08.2010 tarihli mühür bozma fiili ile diğer davaya konu 15.01.2010 tarihli mühür bozma fiili arasındaki zaman aralığı dikkate alındığında, her iki davaya konu fiilerin yenilenen kastla gerçekleştirildiği ve ayrı suçları oluşturduğu anlaşıldığından, Mahkemenin bu yöndeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.