Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3377 · K. 2022/4622
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3377 K. 2022/4622

E. 2022/3377K. 2022/46228 Haziran 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.03.2017 tarih ve 2013/181 E- 2017/167 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine - kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.02.2020 tarih ve 2017/4106 E- 2020/504 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı ...nun süreli vekaletname ile Avukat ... tarafından temsil edildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği tarihi itibariyle işbu vekaletnamenin süresinin dolduğu, bu durumda, anılan tarafa süre verilerek geçerli vekaletname sunmasının sağlanması, talebin müspet olmaması halinde davalı asile tebligat çıkartılarak Bölge Adliye Mahkemesi...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/3377 E. , 2022/4622 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.03.2017 tarih ve 2013/181 E- 2017/167 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine - kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.02.2020 tarih ve 2017/4106 E- 2020/504 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı ...nun süreli vekaletname ile Avukat ... tarafından temsil edildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği tarihi itibariyle işbu vekaletnamenin süresinin dolduğu, bu durumda, anılan tarafa süre verilerek geçerli vekaletname sunmasının sağlanması, talebin müspet olmaması halinde davalı asile tebligat çıkartılarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği, temyiz süresinin beklenmesi ve her halükarda davalı ...in temyiz itirazlarının görülmesi için dosyanın dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3228 · K. 2022/4641

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2520 · K. 2022/3557

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3226 · K. 2022/4280

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3227 · K. 2022/4361

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/400 · K. 2022/4606

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3148 · K. 2022/4737

17 Mayıs 2022