Tehdit suçundan sanıklar ... ve ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 43/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, birlikte tehdit suçundan sanıkların beraatlerine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli ve 2013/7 esas, 2014/202 sayılı kararına karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2014 tarihli ve 2014/442 değişik ... sayılı kararını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümle, 43/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına...
4. Ceza Dairesi 2022/6899 E. , 2022/14475 K.
"İçtihat Metni"KARAR Tehdit suçundan sanıklar ... ve ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 43/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, birlikte tehdit suçundan sanıkların beraatlerine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli ve 2013/7 esas, 2014/202 sayılı kararına karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2014 tarihli ve 2014/442 değişik ... sayılı kararını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümle, 43/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2014 tarihli ve 2014/190 esas, 2014/523 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede, Somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 26/12/2012 tarihli iddianamede sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c maddesi gereğince cezalandırılmalarının talep edilmesi üzerine, yapılan yargılama neticesinde, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli kararı ile sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c maddesi uyarınca beraatlerine, anılan Kanun'un 106/1-2. cümlesi uyarınca mahkumiyetlerine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini takiben, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca beraat hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulması sonrasında, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarihli ve 2015/18751 esas, 2019/15316 karar sayılı ilamında yer alan "Sanıklar hakkında..106/2. fıkrasında düzenlenen birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan iddianame düzenlendiği halde, eylemler ikiye bölünmek suretiyle, bir taraftan beraat, bir taraftan ise eylemlerin... 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesi..." şeklindeki açıklama ile kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/12/2012 tarihli iddianame ile sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c maddesinde yer alan birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan cezalandırılmaları talep edilmesine rağmen, sanıkların eyle...