Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15972 · K. 2022/14665
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15972 K. 2022/14665

E. 2020/15972K. 2022/146658 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafisi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret ve tehdit suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği tehdit suçu açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15972 E. , 2022/14665 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafisi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret ve tehdit suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği tehdit suçu açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında, katılan ile tanık ...'ün soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki birbirleri ile uyumlu beyanları karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16646 · K. 2022/16035

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15465 · K. 2022/14411

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21611 · K. 2022/15468

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16038 · K. 2022/12953

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14715 · K. 2022/13444

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/896 · K. 2022/5931

28 Şubat 2022