Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/896 · K. 2022/5931
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/896 K. 2022/5931

E. 2020/896K. 2022/593128 Şubat 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin ve sanık ...ın temyiz taleplerine gelince: 1- Sanık ...ın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği, 2-Hakaret suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekiline bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tüm hükümler yönünden ve katılan ... vekilinin ise hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B) Katılan ......

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/896 E. , 2022/5931 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin ve sanık ...ın temyiz taleplerine gelince: 1- Sanık ...ın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği, 2-Hakaret suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekiline bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tüm hükümler yönünden ve katılan ... vekilinin ise hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B) Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin tehdit suçuna ilişkin temyiz talebine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4040 · K. 2022/10571

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/963 · K. 2022/5932

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29728 · K. 2022/15685

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/947 · K. 2022/6602

7 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5158 · K. 2022/10593

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15972 · K. 2022/14665

8 Haziran 2022