Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5752 · K. 2022/14491
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5752 K. 2022/14491

E. 2020/5752K. 2022/144918 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut 15/08/2018 tarihli ... kayıt belgesinin dava konusu yeri tamamen kapsamadığı, sanık adına düzenlenmiş bir ... kayıt belgesine rastlanılmadığının belirtilmesi ve sunulan ... kayıt belgesinin Metin Buluş adına düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/5752 E. , 2022/14491 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut 15/08/2018 tarihli ... kayıt belgesinin dava konusu yeri tamamen kapsamadığı, sanık adına düzenlenmiş bir ... kayıt belgesine rastlanılmadığının belirtilmesi ve sunulan ... kayıt belgesinin Metin Buluş adına düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10114 · K. 2022/18954

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22935 · K. 2022/8353

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3373 · K. 2022/8109

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/19004 · K. 2022/7831

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3309 · K. 2022/16139

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3352 · K. 2022/8285

23 Mart 2022