Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3373 · K. 2022/8109
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3373 K. 2022/8109

E. 2020/3373K. 2022/810922 Mart 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Davaya konu taşınmaza dair ... tarihli yapı kayıt belgesi sanık tarafından dosyaya sunulmuş ise de, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarihli yazısında, sanık adına düzenlenmiş bir yapı kayıt belgesine rastlanılmadığının belirtilmesi, sunulan yapı kayıt belgesinin ... adına düzenlenmesi, tapu kaydına göre sanığın taşınmazın maliki olmadığının anlaşılması ve 7143 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesinde, üçüncü kişilere ait özel mülkiyete konu taşınmazlarda bulunan yapıların bu madde hükümlerinden...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3373 E. , 2022/8109 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Davaya konu taşınmaza dair ... tarihli yapı kayıt belgesi sanık tarafından dosyaya sunulmuş ise de, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarihli yazısında, sanık adına düzenlenmiş bir yapı kayıt belgesine rastlanılmadığının belirtilmesi, sunulan yapı kayıt belgesinin ... adına düzenlenmesi, tapu kaydına göre sanığın taşınmazın maliki olmadığının anlaşılması ve 7143 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesinde, üçüncü kişilere ait özel mülkiyete konu taşınmazlarda bulunan yapıların bu madde hükümlerinden yararlanamayacaklarının yazılı olması karşısında, taşınmaza hisseli halde malik oldukları anlaşılan .... ile ...in, sanığın eylemine dair beyanlarının alınarak, davaya konu taşınmaz üzerinde sanığın bir hakkının bulunup bulunmadığının sorulması ve tüm delillerin değerlendirilmesinden sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22935 · K. 2022/8353

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/19004 · K. 2022/7831

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4008 · K. 2022/8703

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3352 · K. 2022/8285

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32553 · K. 2022/8604

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32567 · K. 2022/8203

23 Mart 2022