Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine, davacı ..., ..., davacı ... ... ... ve bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili İslahiye ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 185 ada 1 parsel sayılı 129.338,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, davalılar Hazine ve ... aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası ile davacı ... ve arkadaşları tarafından açılan karşı tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, kadastro tutanağı davalı hale getirildikten sonra bu tutanak ile aktarılan dava...
8. Hukuk Dairesi 2022/2569 E. , 2022/5568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine, davacı ..., ..., davacı ... ... ... ve bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili İslahiye ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 185 ada 1 parsel sayılı 129.338,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, davalılar Hazine ve ... aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası ile davacı ... ve arkadaşları tarafından açılan karşı tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, kadastro tutanağı davalı hale getirildikten sonra bu tutanak ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek ve çekişmeli parselin, ifraz ve tevhit işlemleri sonucu oluşan 117.507,26 m2 yüzölçümlü 357 ada 9 parsel numarası üzerinden yapılan yargılama sonunda, davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli 357 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 15.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 30.000 m2'lik kısmının yeni bir parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline, bu bölümde ... ve arkadaşlarının zilyetliğinin tespitine, kalan bölümün Hazine adına aynı ada ve parsel numarasıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili ile davacı ... vekili ve bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hükümde yazılı gerekçelere ve hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 55.50 TL'nin temyiz eden davacı ... ve bir kısım davacılar ile davalı ... Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.