Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3471 · K. 2022/8560
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3471 K. 2022/8560

E. 2022/3471K. 2022/85609 Haziran 2022
tahkimtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kısmen kabulü kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; desteğin araçtan fırlamış olduğunun anlaşılmasına göre müterafik kusur nedeniyle %20 oranında indirim yapılması gerektiği ve İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin olarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi ve AAÜT'nin 17. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine değinilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/3471 E. , 2022/8560 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kısmen kabulü kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; desteğin araçtan fırlamış olduğunun anlaşılmasına göre müterafik kusur nedeniyle %20 oranında indirim yapılması gerektiği ve İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin olarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi ve AAÜT'nin 17. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine değinilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Başvuranların talebinin kısmen kabulü ile anne ... için 53.584,60 TL, baba ... için 45.490,65 TL olmak üzere toplam 99.075,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Allianz Sigorta AŞ'den alınarak başvurana verilmesine, fazla talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.966,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12213 · K. 2022/7002

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2499 · K. 2022/9149

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1545 · K. 2022/4385

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11406 · K. 2022/5471

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4277 · K. 2022/8832

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12543 · K. 2022/6120

29 Mart 2022