Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 08/06/2018 tarihinde davacıların murisi ...'nun davalı ... nezdinde sigortalı araç içerisinde yolcu iken geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini ... için 183.453,00 TL ve ... için 57.381,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne, ... için 183.453,00 TL ve ... için...
4. Hukuk Dairesi 2021/11406 E. , 2022/5471 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 08/06/2018 tarihinde davacıların murisi ...'nun davalı ... nezdinde sigortalı araç içerisinde yolcu iken geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini ... için 183.453,00 TL ve ... için 57.381,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne, ... için 183.453,00 TL ve ... için 57.381,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş,davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulüne, UHH kararının sonuç bölümünün 3 nolu maddesindeki 16.957,00 TL rakamı çıkarılarak yerine 3.391,40 TLrakamının yazılmasına, 6.662,00 TL rakamı çıkarılarak yerine 1.332,40 TL rakamının yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek icrasına karar verilmiş, karar davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve davacı ... vekilinin tüm, davacı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Davacı ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Dava trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, UHH kararının sonuç bölümünün 3 nolu maddesindeki 6.662,00 TL rakamının çıkarılarak yerine 1.332,40 TL rakamının yazılmasına karar verilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir. İtiraz Hakem Heyetince verilen kararda davacı ... lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişk...