"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen 24.11.2017 günlü karara karşı tüm davalıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yeniden düzeltilerek esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen 22.11.2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle yapılan temyiz incelenmesinde kararın bozulmasına dair verilen karardan sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karar aleyhine davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya...
4. Hukuk Dairesi 2021/22664 E. , 2022/8523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen 24.11.2017 günlü karara karşı tüm davalıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yeniden düzeltilerek esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen 22.11.2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle yapılan temyiz incelenmesinde kararın bozulmasına dair verilen karardan sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karar aleyhine davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 16.12.2020 gün, 2019/174 E- 2020/8458 K sayılı ilamı ile ...... davalı borçlu ile davalının birbirlerine kuzen olarak hitap ettiği, nüfus kayıtlarından da teyze çocukları olduğu, bu durumda davalı ...in İİK 280 gereğince davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olması gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının ... yönünden düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmediği.. gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 19.335,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.