Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6845 · K. 2022/8839
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6845 K. 2022/8839

E. 2022/6845K. 2022/88399 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 25. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Bilken Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Önceki geri çevirme ilamında Dosyanın incelenmesinde, uyuşmazlığa konu 1993-2001 dönemine ilişkin 4 aylık prim bordrolarının dosya içinde bulunmadığı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6845 E. , 2022/8839 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 25. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Bilken Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Önceki geri çevirme ilamında Dosyanın incelenmesinde, uyuşmazlığa konu 1993-2001 dönemine ilişkin 4 aylık prim bordrolarının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; söz konusu döneme ilişkin prim bordroları celbedildikten sonra gönderilmesi gereğine işaret edilerek dosya geri çevrilmiş ise de geri çevirme gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Dosyada bulunmayan ve davacının adının geçtiği 1993-2001 yıllarına ait 4 aylık dönem bordrolarının celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2022 günü oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6430 · K. 2022/8541

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6821 · K. 2022/9412

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4822 · K. 2022/9184

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6325 · K. 2022/8531

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3356 · K. 2022/7591

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12640 · K. 2022/13476

27 Ekim 2022