SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2021 gün ve 2021/42 Esas, 2021/166 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü; Sanık hakkında kurulan hükme yönelik mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...'nın, ilk derece mahkemesinde verdiği 05.04.2021 tarihli duruşma ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı...
9. Ceza Dairesi 2022/572 E. , 2022/5880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2021 gün ve 2021/42 Esas, 2021/166 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü; Sanık hakkında kurulan hükme yönelik mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...'nın, ilk derece mahkemesinde verdiği 05.04.2021 tarihli duruşma ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.