1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk .....hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu...
2. Ceza Dairesi 2020/33484 E. , 2022/11906 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : Esra DİRİ SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk .....hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 86/2 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 14 aylık zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 22/09/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-Sanıklar ..., .... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.