HÜKÜM :Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; suç kastının olmadığına, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak...
1. Ceza Dairesi 2022/4517 E. , 2022/4817 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; suç kastının olmadığına, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.