HÜKÜM :Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu, kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde birisabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; sübuta, adil yargılanma hakkınını ihlal edildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde...
1. Ceza Dairesi 2022/3544 E. , 2022/5231 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu, kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde birisabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; sübuta, adil yargılanma hakkınını ihlal edildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.