Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, Kütahya İli Hisarcık İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 56 parsel sayılı 1.624,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca tutanak aslı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., dilekçesinde hudutlarını belirttiği taşınmazın murisi ... ...dan intikal ettiğini öne sürerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi üzerine dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılması...
8. Hukuk Dairesi 2021/4139 E. , 2022/5585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, Kütahya İli Hisarcık İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 56 parsel sayılı 1.624,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca tutanak aslı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., dilekçesinde hudutlarını belirttiği taşınmazın murisi ... ...dan intikal ettiğini öne sürerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi üzerine dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılması gerektiğine değinilerek bozulmuş, bozma üzerine dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine devredilen dosya ile birleştirlerek yargılamaya devam edilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 130 ada 56 parsel sayılı taşınmazın 1624,43 m2 yüzölçümüyle davacı ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.