Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya kapsamı ve taraflar arasında gönderilen mesajlar incelendiğinde; sanığın, katılana mesaj göndererek hakaret etmesi üzerine katılanın karşılık verdiği somut olayda ilk hakaret eylemini sanığın gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hakaret sözlerinin yoğunluğu, sayısı ve ağırlığı dikkate alınıp, hakkaniyet ve orantılılık ölçütlerine uygun biçimde temel cezanın tayini ve TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca olayın mahiyetine göre verilecek cezada indirim yapılmakla yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek,...
4. Ceza Dairesi 2020/15387 E. , 2022/14714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya kapsamı ve taraflar arasında gönderilen mesajlar incelendiğinde; sanığın, katılana mesaj göndererek hakaret etmesi üzerine katılanın karşılık verdiği somut olayda ilk hakaret eylemini sanığın gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hakaret sözlerinin yoğunluğu, sayısı ve ağırlığı dikkate alınıp, hakkaniyet ve orantılılık ölçütlerine uygun biçimde temel cezanın tayini ve TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca olayın mahiyetine göre verilecek cezada indirim yapılmakla yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanığa yükletilen hakaret eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereğince tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde hakaret suçundan uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.