Taraflar arasındaki gayrimenkul satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminata ilişkin uyulan bozma ilamı sonucunda asıl davanın ve alacağa ilişkin karşı davanın yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, karşı dava yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 767,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086...
3. Hukuk Dairesi 2022/4101 E. , 2022/5656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki gayrimenkul satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminata ilişkin uyulan bozma ilamı sonucunda asıl davanın ve alacağa ilişkin karşı davanın yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, karşı dava yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 767,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.