Birden fazla kişi tarafından yağma ve kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçlarından ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli ve 2013/713 değişik iş sayılı içtima kararı ile 12 yıl 2 ay hapis cezasına hükümlü ...'nun, cezasının infazı sırasında, 29/11/2014 tarihinden itibaren şartla tahliyesine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2016 tarihli ve 2016/1113 değişik iş sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde 05/07/2017 ve 09/03/2020 tarihlerinde kasten yeni suçlar işlediğinden bahisle şartla tahliye kararının geri alınmasına, denetim süresinde işlenen suçlardan dolayı verilen cezanın 2 katı olan 18 ay ve 6 ay 44 günlük sürelerin, 05/07/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 29/12/2020 tarihleri arasındaki süre geçilmeksizin aynen çektirilmesine dair ... İnfaz Hakimliğinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/1357 Esas, 2021/1381...
1. Ceza Dairesi 2022/6521 E. , 2022/4831 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Birden fazla kişi tarafından yağma ve kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçlarından ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli ve 2013/713 değişik iş sayılı içtima kararı ile 12 yıl 2 ay hapis cezasına hükümlü ...'nun, cezasının infazı sırasında, 29/11/2014 tarihinden itibaren şartla tahliyesine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2016 tarihli ve 2016/1113 değişik iş sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde 05/07/2017 ve 09/03/2020 tarihlerinde kasten yeni suçlar işlediğinden bahisle şartla tahliye kararının geri alınmasına, denetim süresinde işlenen suçlardan dolayı verilen cezanın 2 katı olan 18 ay ve 6 ay 44 günlük sürelerin, 05/07/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 29/12/2020 tarihleri arasındaki süre geçilmeksizin aynen çektirilmesine dair ... İnfaz Hakimliğinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/1357 Esas, 2021/1381 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli ve 2021/427 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, her ne kadar mahkemece hükümlünün koşullu salıverilmesine karar verilmesini müteakip, denetim süresi içerisinde 05/07/2017 ve 09/03/2020 tarihlerinde kasten yeni suçlar işlediğinden bahisle koşullu salıverme kararının geri alınması ile denetim süresi içerisinde işlenen suçlardan aldığı cezaların iki katı olan 18 ay ve 6 ay 44 günlük sürelerin bihakkın tahliye tarihini geçmeyecek şekilde aynen infazına karar verilmesi üzerine, bu karara yönelik yapılan itirazın anılan kararın hukuka uygun olduğu gerekçesi ile mercii tarafından reddine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7/3. maddesinin "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişiklik öncesi 107/6. maddesinde yer alan denetim süresine ilişkin düzenlemenin, hükümlünün 03/10/2016 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip, 05/07/2017 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum edilmesi nedeniyle lehine olduğu, 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişiklik öncesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki, anılan Kanun'un 107/12. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kar...