Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabülüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; I. DAVA Davacılar, 658 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ... ve eşi...ın ölümü üzerine nüfus kaydına göre çocukları görünen davalıya intikal ettiğini, davalının, Türkan ile ...un çocuğu olmadığının tespitine dair...tarafından Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/1229 Esas sayılı dava açıldığını ileri sürerek, 658 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişler; aşamalardaki beyanlarında, Türkan Yaşarın annesi ve kardeşi olduklarını, davalının, mirasbırakan ... ve eşi...ın kızı olmadığına ilişkin tespit kararının kesinleştiğini belirtmişlerdir. II. CEVAP Davalı, ... Yaşarın...
1. Hukuk Dairesi 2022/1683 E. , 2022/4784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabülüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; I. DAVA Davacılar, 658 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ... ve eşi...ın ölümü üzerine nüfus kaydına göre çocukları görünen davalıya intikal ettiğini, davalının, Türkan ile ...un çocuğu olmadığının tespitine dair...tarafından Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/1229 Esas sayılı dava açıldığını ileri sürerek, 658 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişler; aşamalardaki beyanlarında, Türkan Yaşarın annesi ve kardeşi olduklarını, davalının, mirasbırakan ... ve eşi...ın kızı olmadığına ilişkin tespit kararının kesinleştiğini belirtmişlerdir. II. CEVAP Davalı, ... Yaşarın mirasçısı olması nedeniyle taşınmazın kendisine intikal ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 05/05/2015 tarihli ve 2014/829 E., 2015/308 K. sayılı kararıyla; davacıların, mirasbırakan ... Yaşar'ın mirasçısı olmadıkları, taraf sıfatlarının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. IV.TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2. Bozma Kararı Dairenin 26.04.2018 tarihli ve 2015/10409 E., 2018/9556 K. sayılı kararıyla;Somut olayda; temyiz aşamasında ibraz edilen veraset ilamından davacıların mirasbırakan ...un mirasçıları olduklarının anlaşıldığı, davacılar tarafından yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı olarak çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile terekeye döndürülmesi istenildiği halde, mirasbırakan ...un tüm mirasçılarının davada yer almaları sağlanmayıp usulüne uygun taraf teşkili yapılmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mirasbırakan ...un bütün mirasçılarının davada yer almasının sağlanması, bu sağlanamıyorsa TMK'nın 640. maddesi uyarınca terekeye mümessil tayin ettirilerek, mümessil huzuru ile dava görülüp işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. gerekçesiyle karar bozulmuştur. 3. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 27/04/2021 tarihli ve 2018/493 E., 2021/246 K. sayılı kararıyla; davacıların mirasbırakan ... Yaşar mirasçıları olduğu, Ergani Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/1229 Esas sayılı dosyasında verilen karar sonucu davalı ...ün ... Yaşar mirasçısı olmadığı, dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Ergani Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/179 Esas ve 2015/341 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında ... Yaşar mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir. 4. Bozma Sonrası Mahkeme Kararına Kar...