Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3210 · K. 2022/12319
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3210 K. 2022/12319

E. 2022/3210K. 2022/1231913 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan Mahkemenin 30.12.2020 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ilamat bürosunun sanık ... hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan açılan kamu davasında suç tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle ek karar talebinde bulunulması üzerine Mahkemenin kamu davasının düşmesine ilişkin verdiği 09.12.2021 tarihli ek kararın, infaza ilişkin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilmiş kararlardan olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin talebi itiraz...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3210 E. , 2022/12319 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme

Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan Mahkemenin 30.12.2020 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ilamat bürosunun sanık ... hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan açılan kamu davasında suç tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle ek karar talebinde bulunulması üzerine Mahkemenin kamu davasının düşmesine ilişkin verdiği 09.12.2021 tarihli ek kararın, infaza ilişkin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilmiş kararlardan olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercisince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2334 · K. 2022/5133

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6755 · K. 2022/14919

19 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2235 · K. 2022/6113

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/7041 · K. 2022/7491

29 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4822 · K. 2022/4116

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1086 · K. 2022/3457

10 Mayıs 2022