Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 11/11/2019 tarih ve 2017/2828 Esas, 2019/10433 Karar sayılı bozma ilamında; davacılar vekilinin diğer itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davalılardan ..... AŞ tarafından şirket arşivlerinin sel felaketinde zayi olduğu, bu nedenle sürücü ...'in 14/04/2007 tarihinde şirketlerinde çalışıp çalışmadığı ve yazılı bir taşıma sözleşmesi olup olmadığının tespit edilemediği, ... AŞ tarafından zayi belgesinin verildiğinin bildirilmesi karşısında, öncelikle zayi belgesinin dosyaya kazandırılması, davalı ... AŞ ile davalı ... arasında ne tür bir sözleşme olduğu, ekonomik...
4. Hukuk Dairesi 2021/23067 E. , 2022/8646 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 11/11/2019 tarih ve 2017/2828 Esas, 2019/10433 Karar sayılı bozma ilamında; davacılar vekilinin diğer itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davalılardan ..... AŞ tarafından şirket arşivlerinin sel felaketinde zayi olduğu, bu nedenle sürücü ...'in 14/04/2007 tarihinde şirketlerinde çalışıp çalışmadığı ve yazılı bir taşıma sözleşmesi olup olmadığının tespit edilemediği, ... AŞ tarafından zayi belgesinin verildiğinin bildirilmesi karşısında, öncelikle zayi belgesinin dosyaya kazandırılması, davalı ... AŞ ile davalı ... arasında ne tür bir sözleşme olduğu, ekonomik yararlanma olup olmadığı, varsa sözleşmenin maliye ve vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği, davalı ... AŞ tarafından davalı...'e düzenli ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılarak, davalı ... AŞ'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle davalı ... AŞ'nin işletenlik sıfatının bulunup bulunmadığı gerektiği hususlarına değinilmiştir. Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;davalılardan ... A.Ş. hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalılardan .... Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine, davalılardan ... hakkındaki davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacılardan ... için 72.315,66 TL destek, 425,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 72.315,60 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 14/04/2007 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan.....'den alınarak adı geçen davacıya ödenmesine, davacılardan ...... için 4.000,00 TL manevi, davacılardan ... için 4.000,00 TL manevi, davacılardan ... için 4.000,00 TL manevi, davacılardan ... için 4.000,00 TL manevi, davacılardan ... için 4.000,00 TL, davacılardan ... için 4.000,00 TL manevi tazminat takdirine, olay tarihi 14/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ...den alınarak adı geçen davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucunda vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İşleten tanımı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. ...