"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... Sigorta AŞ vd. aleyhine 29/12/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 08/01/2019 günlü kararın davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 03/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı, işyerinde meydana gelen yangından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili amacıyla açılan Adana 3. Asliye Ticaret...
4. Hukuk Dairesi 2020/252 E. , 2022/8635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... Sigorta AŞ vd. aleyhine 29/12/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 08/01/2019 günlü kararın davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 03/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı, işyerinde meydana gelen yangından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili amacıyla açılan Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/529 esas ve Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/430 esas sayılı dosyalarında yargılamanın devam ettiğini, bu dosyalarda lehlerine delil yaratmak amacıyla davalılar ... Sigorta AŞnin avukatları olan davalılar ... ve ...nın kendisi hakkında şikayetçi olduklarını ve bu nedenle hakkında Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan beraatine karar verildiğini, yapılan şikayetin haksız olduğunu belirterek oluşan maddi ve manevi zararının tazminini talep etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, şikayeti haklı gösterecek emarelerin zayıf da olsa mevcut olduğu, şikayetin sırf davacıyı zarara uğratmak amacıyla yapılmadığı, dolayısıyla davalıların yasal şikayet hakkını kullandıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.