Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2426 · K. 2022/2997
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2426 K. 2022/2997

E. 2022/2426K. 2022/29971 Haziran 2022
vekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı ve davalı .... Ltd. Şti. vekillerince duruşmasız, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak sadece vekalet ücreti alacağı yönünden temyiz isteminde bulunduğundan duruşma talebinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/2426 E. , 2022/2997 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı ve davalı .... Ltd. Şti. vekillerince duruşmasız, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak sadece vekalet ücreti alacağı yönünden temyiz isteminde bulunduğundan duruşma talebinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz eden .... Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ile davalı ... Ltd. Şti.'den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2397 · K. 2022/5377

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2268 · K. 2022/5378

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3119 · K. 2022/6429

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1126 · K. 2022/4980

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1302 · K. 2022/4174

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/906 · K. 2022/6460

30 Haziran 2022