"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 29.06.2015 dava dilekçesi ile, Alanya İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın müvekkillerine murislerinden intikal ettiğini, müvekkilleri lehine eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın adlarına...
8. Hukuk Dairesi 2022/1126 E. , 2022/4980 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 29.06.2015 dava dilekçesi ile, Alanya İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın müvekkillerine murislerinden intikal ettiğini, müvekkilleri lehine eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu sefer hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMKnin 713. maddesi uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine yöneliktir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki; Mahkemece dava konusu taşınmazın hangi tarihte ve hangi nedenle tescil harici bırakıldığına ilişkin olarak kadastro müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta sorulan hususa ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığının bildirildiği, ancak harita mühendisi bilirkişi tarafından taşınmazın 1956 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 485 parsel olarak tespit görmüş ise de Alanya Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 04.11.1959 tarihli ve 1956/356 Esas, 1959/202 Karar sayılı ilamı ile Devlet Ormanı olarak tespit gördüğünün, daha sonraki dönemde tapuya tescil edilmediğini bildirdiği, Mahkemece ilgili dosyanın getirtilip incelenmediği, orman mühendisi bilirkişi tarafından dava konusu taşınmazın orman sınırları dışında kaldığı bildirilmiş ise de 1985 yılında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ve 1987 yılında yapıldığı anlaşılan 2/B madde uygulamasına ait tutanaklar getirtilmediğinden ve taşınmazların ... fotoğraflarına göre konumları gösterilmediğinden bu husus denetlenememektedir. Mahalli bilirkişilerin taşınmazların kullanılan yerlerden olduğuna ilişkin beyanları ... fotoğrafları denetlenmediği gibi, denetimde komşu parsellerin dayanak kayıtlarından da yararlanılmamış; taşınmazların imar planı kapsamında olup olmadıkları araştırılmamış, (dosya içerisinde bulunan Belediye yazı cevabındaki revizyon ve ilave uygulama imar planının 2011 tarihli olduğu ancak ilk ...