Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12546 · K. 2022/9005
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12546 K. 2022/9005

E. 2021/12546K. 2022/900513 Haziran 2022
maddi tazminatmeslek hastalığıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay günü sanığın, müştekiye ait konutun kapısını, belirlenemeyen bir şekilde açarak içeriden müştekiye ait diz üstü bilgisayar, samsung marka led tv, apple marka mp3 çalar ile altın küpe çaldığı olayda; nitelikli hırsızlık suçunun, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak veya kilitlenmesini engellemek suretiyle işlendiğinin sabit olmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 142/2. maddesinin (d) bendinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek TCKnın 142/2-d-h bentleri ile hüküm kurulması hukuka aykırı ise de, hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12546 E. , 2022/9005 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay günü sanığın, müştekiye ait konutun kapısını, belirlenemeyen bir şekilde açarak içeriden müştekiye ait diz üstü bilgisayar, samsung marka led tv, apple marka mp3 çalar ile altın küpe çaldığı olayda; nitelikli hırsızlık suçunun, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak veya kilitlenmesini engellemek suretiyle işlendiğinin sabit olmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 142/2. maddesinin (d) bendinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek TCKnın 142/2-d-h bentleri ile hüküm kurulması hukuka aykırı ise de, hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması, doğru ve yerinde görüldüğünden, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10658 · K. 2022/4845

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12566 · K. 2022/8160

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12233 · K. 2022/8006

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9297 · K. 2022/4189

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16900 · K. 2022/12467

27 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17147 · K. 2022/12279

26 Eylül 2022