SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin konutuna girerek diğer suça konu eşyalarla birlikte sehpanın üzerine bulunan aracının anahtarını da alıp, haksız şekilde ele geçirdiği bu anahtarla park halinde bulunan aracını ve aracın içerisinde bulunan müzik sistemini de çalmış olması karşısında; sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesi yanında ayrıca TCKnın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,...
6. Ceza Dairesi 2021/10658 E. , 2022/4845 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin konutuna girerek diğer suça konu eşyalarla birlikte sehpanın üzerine bulunan aracının anahtarını da alıp, haksız şekilde ele geçirdiği bu anahtarla park halinde bulunan aracını ve aracın içerisinde bulunan müzik sistemini de çalmış olması karşısında; sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesi yanında ayrıca TCKnın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.