Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2377 · K. 2022/5676
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2377 K. 2022/5676

E. 2022/2377K. 2022/567613 Haziran 2022
kadastro tespitibozma kararıorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2018/1348 Esas, 2021/4334 Karar sayılı ilamı ile onanmasına/bozulmasına karar verilmişti. Davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/2377 E. , 2022/5676 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2018/1348 Esas, 2021/4334 Karar sayılı ilamı ile onanmasına/bozulmasına karar verilmişti. Davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/419 · K. 2022/4981

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4598 · K. 2022/7513

28 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4201 · K. 2022/6444

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/302 · K. 2022/4985

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3573 · K. 2022/8523

26 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/621 · K. 2022/4435

11 Mayıs 2022