"İçtihat Metni"Mahkeme : ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarih, 2017/139 esas ve 2019/100 sayılı kararı 2. İlk derece mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/11/2019 tarih, 2019/2053 esas ve 2019/2303 sayılı kararı 3. Dairemizin bozma ilamı: 18.03.2021 tarih, 2020/20934 esas ve 2021/3716 sayılı karar 4. Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2021 tarih, 2021/60 esas ve 2021/258 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine...
10. Ceza Dairesi 2022/7646 E. , 2022/7707 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarih, 2017/139 esas ve 2019/100 sayılı kararı 2. İlk derece mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/11/2019 tarih, 2019/2053 esas ve 2019/2303 sayılı kararı 3. Dairemizin bozma ilamı: 18.03.2021 tarih, 2020/20934 esas ve 2021/3716 sayılı karar 4. Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2021 tarih, 2021/60 esas ve 2021/258 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 08/06/2016 ve 03.05.2016 tarihli eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 03.05.2016 tarihli olayda, sanığın uyuşturucu madde sattığı kabul edilen yerin Kirmanlı Camiine olan mesafesinin keşif ve bilirkişi raporu ile iki yüz metreden yakın olduğu tespit edilmiş ise de; dosyaya sunulan Kirmanlı Camii görevlisinin yazılı beyanına göre caminin suç tarihinde tadilatta olduğu belirtildiğinden, camiinin suç tarihinde faal olup olmadığının kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanık hakkında TCKnın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden artırım yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.