"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli, 2021/166 esas ve 2021/303 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/03/2022 tarihli, 2021/2975 esas ve 2022/1101 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 23/06/2022...
10. Ceza Dairesi 2022/10199 E. , 2022/9471 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli, 2021/166 esas ve 2021/303 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/03/2022 tarihli, 2021/2975 esas ve 2022/1101 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 23/06/2022 tarihli dilekçesindeki "temyiz hakkımdan feragat ediyorum ve cezamın aynı şekilde onaylanmasını talep ediyorum...'' şeklindeki talebi temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin eleştirili kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.