"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2021 tarihli, 2020/279 esas ve 2021/223 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/11/2021 tarih, 2021/2182 esas ve 2021/2316 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 05/10/2022 havale tarihli dilekçesinde " ... temyiz isteğimden vazgeçiyorum..." şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün...
10. Ceza Dairesi 2022/5088 E. , 2022/10565 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2021 tarihli, 2020/279 esas ve 2021/223 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/11/2021 tarih, 2021/2182 esas ve 2021/2316 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 05/10/2022 havale tarihli dilekçesinde " ... temyiz isteğimden vazgeçiyorum..." şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanık ... yönünden takdiren, sanık ... yönünden ise hükmolunan cezanın süresine göre, reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.