HÜKÜM : Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2021 tarih ve 2020/19 (E) - 2021/574 (K) sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1.d, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında, karar başlığında sanık olarak gösterilmesi; suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.01.2020 tarih ve 2017/16552 (E) - 2020/313 (K) sayılı kararıyla kesinleşmiş olduğu, ancak karar başlığında mağdur ...'ye yine de yer verilmesi mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça...
1. Ceza Dairesi 2022/4292 E. , 2022/4884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2021 tarih ve 2020/19 (E) - 2021/574 (K) sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1.d, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında, karar başlığında sanık olarak gösterilmesi; suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.01.2020 tarih ve 2017/16552 (E) - 2020/313 (K) sayılı kararıyla kesinleşmiş olduğu, ancak karar başlığında mağdur ...'ye yine de yer verilmesi mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, meşru savunmanın varlığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.