Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2826 · K. 2022/3237
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2826 K. 2022/3237

E. 2021/2826K. 2022/323713 Haziran 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacılar ile davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Davacı vekili süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de daha sonra 16.07.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden anlaşılmaktadır. Bu itibarla, adı geçen davacı vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı ... vekilinin temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/2826 E. , 2022/3237 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacılar ile davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Davacı vekili süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de daha sonra 16.07.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden anlaşılmaktadır. Bu itibarla, adı geçen davacı vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı ... vekilinin temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalı ...'den alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4716 · K. 2022/3360

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3311 · K. 2022/1116

2 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3196 · K. 2022/4364

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5346 · K. 2022/4246

20 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2763 · K. 2022/1776

30 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3409 · K. 2022/3558

23 Haziran 2022