Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11665 · K. 2022/8989
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11665 K. 2022/8989

E. 2021/11665K. 2022/898913 Haziran 2022
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğimiras payızilyetliktapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan Eshot Genel Müdürlüğünün kamu malına zarar verme suçu açısından suçtan zarar gören olmasına rağmen katılma talebi ret edilmiş ise de, katılma ve temyiz istemi talebinin kabulü gerektiğinden, 5271 sayılı CMKnın 237/2. maddesi uyarınca katılma isteminin kabulü ile katılma ve temyiz isteminin reddine dair 22/03/2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafii ve katılan Eshot Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11665 E. , 2022/8989 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan Eshot Genel Müdürlüğünün kamu malına zarar verme suçu açısından suçtan zarar gören olmasına rağmen katılma talebi ret edilmiş ise de, katılma ve temyiz istemi talebinin kabulü gerektiğinden, 5271 sayılı CMKnın 237/2. maddesi uyarınca katılma isteminin kabulü ile katılma ve temyiz isteminin reddine dair 22/03/2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafii ve katılan Eshot Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12330 · K. 2022/8800

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10374 · K. 2022/5555

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12393 · K. 2022/8384

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17796 · K. 2022/12248

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7727 · K. 2022/2698

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23895 · K. 2022/5874

19 Nisan 2022