Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11005 · K. 2022/8986
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11005 K. 2022/8986

E. 2021/11005K. 2022/898613 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ...'in doktor raporunda 2 adet dişinin kırıldığının belirlendiği, 2 adet dişin kırılmasının BTM ile giderilemeyecek yaralanmalardan olduğu, Adli Tıptan rapor alınması gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması, 2- 23/03/2015 tarihinde yapılan duruşmada dinlenilen 23/06/1997 doğumlu tanık ... 17 yaşında olduğu halde CMK'nın 50/1-a bendine aykırı olarak yeminsiz dinlenilmesi, 3- 23/03/2015 tarihli duruşmada dinlenilen ve sanık ...'nın pala ile saldırdığını beyan eden tanıkların beyanları okunup sanık ...'dan diyeceklerinin sorulmaması, 4- Sanık ...'nın basit yaralama suçunu pala ile gerçekleştirdiği gerekçeli kararda kabul edildiği, ayrıca tamamlanmış basit yaralama suçuna silahtan dolayı artırım yapıldığı halde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezasından...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11005 E. , 2022/8986 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ...'in doktor raporunda 2 adet dişinin kırıldığının belirlendiği, 2 adet dişin kırılmasının BTM ile giderilemeyecek yaralanmalardan olduğu, Adli Tıptan rapor alınması gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması, 2- 23/03/2015 tarihinde yapılan duruşmada dinlenilen 23/06/1997 doğumlu tanık ... 17 yaşında olduğu halde CMK'nın 50/1-a bendine aykırı olarak yeminsiz dinlenilmesi, 3- 23/03/2015 tarihli duruşmada dinlenilen ve sanık ...'nın pala ile saldırdığını beyan eden tanıkların beyanları okunup sanık ...'dan diyeceklerinin sorulmaması, 4- Sanık ...'nın basit yaralama suçunu pala ile gerçekleştirdiği gerekçeli kararda kabul edildiği, ayrıca tamamlanmış basit yaralama suçuna silahtan dolayı artırım yapıldığı halde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezasından indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenleri tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12091 · K. 2022/7650

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9383 · K. 2022/5737

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10849 · K. 2022/6612

9 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/13303 · K. 2022/2333

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10982 · K. 2022/5639

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12290 · K. 2022/8184

31 Mayıs 2022