Davacı ... ile davalılar ... Sanayi Ticaret ... T.A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Ankara 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 05/10/2021 tarihli ve 2016/985 E. 2021/388 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 30/03/2022 tarihli ve 2022/1599 E. 2022/2889 K. sayılı karara karşı, davalı ...A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/3926 E. , 2022/5672 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... Sanayi Ticaret ... T.A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Ankara 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 05/10/2021 tarihli ve 2016/985 E. 2021/388 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 30/03/2022 tarihli ve 2022/1599 E. 2022/2889 K. sayılı karara karşı, davalı ...A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.