Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi Kınık Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 333 parsel sayılı 21.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 237 ada 55 parsel numarasıyla ve 18.615,36 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ... Zorbaz adına tapuda kayıtlı bulunan eski 345 parsel sayılı 21.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 237 ada 54 parsel numarasıyla ve 23.956,14 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 332 parsel sayılı 18.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 237...
8. Hukuk Dairesi 2022/639 E. , 2022/5804 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi Kınık Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 333 parsel sayılı 21.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 237 ada 55 parsel numarasıyla ve 18.615,36 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ... Zorbaz adına tapuda kayıtlı bulunan eski 345 parsel sayılı 21.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 237 ada 54 parsel numarasıyla ve 23.956,14 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 332 parsel sayılı 18.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 237 ada 56 parsel numarasıyla ve 18.620,27 metrekare yüzölçümlü olarak Kadastro Komisyon kararı uyarınca tespit edilmişlerdir. Davacılar ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 237 ada 54 ve 56 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı, taşınmazlar arasında bulunan yol ve su arklarının da paftasında gösterilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 237 ada 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 54, 55, 56, 57 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, Fen bilirkişilerinin 15.12.2015 tarihli raporu ve eki krokisinde (T) harfiyle gösterdiği şekliyle 2775.88 m² olarak 237 ada 55 parsel numarasıyla 237 ada 55 parsel malikleri adına, aynı rapor ve krokisinde 237 ada 54 parselin 21.180.26 m² olarak 237 ada 54 parsel malikleri adına, (A) harfiyle gösterdiği şekliyle 6.384.30 m² olarak aynı adanın son parsel numarasıyla 237 ada 55 parsel malikleri adına, (B) harfiyle gösterdiği şekliyle 7.594.80 m² olarak aynı adanın son parsel numarasıyla 237 ada 55 parsel malikleri adına, (C) harfiyle gösterdiği şekliyle 2625.46 m² olarak aynı adanın son parsel numarasıyla 237 ada 55 parsel malikleri adına, (F) harfiyle gösterdiği şekliyle 4.021.03 m² olarak 237 ada 56 parsel numarasıyla 237 ada 56 parsel malikleri adına, (D) harfiyle gösterdiği şekliyle 5.221.60 m² olarak aynı adanın son parsel numarasıyla 237 ada 56 parsel malikleri adına, (E) harfiyle gösterdiği şekliyle 7.190.61 m² olarak aynı adanın son parsel numarasıyla 237 ada 56 parsel malikleri adına, (H) harfiyle gösterdiği şekliyle 10.266.18 m² olarak 237 ada 57 parsel numarasıyla 237 ada 57 parsel malikleri adına, (G) harfiyle gösterdiği şekliyle 4.007.34 m² olarak aynı adanın son parsel numarasıyla 237 ada 57 parsel malikleri adına, (K) harfiyle gösterdiği şekliyle 2150.67 m² olarak 237 ada 14 parsel numarasıyla 237 ada 14...